朝鮮豐溪裡核試驗場爆破活動僅邀請記者 專傢除外

朝鮮宣佈將以爆破的方式關閉豐溪裡核試驗場，但絕口不提半個月前承諾的邀請核專傢到場一事。換言之，朝鮮計劃將能夠進行現場調查和驗證的專傢排除在外，僅通過媒體報道，將重點放在爆破活動上。韓美政府當局稱，此舉“表明瞭未來放棄核武器的意志”，暫且表示瞭歡迎。但是，在部分專傢間出現瞭指責聲稱：“經歷6次非法核試驗的現場，在沒有專傢驗證的情況下進行封閉，可能會導致過去的核試驗記錄被銷燬。” ◇專傢現場調查和驗證被排除在外朝鮮在宣佈此次核試驗場關閉計劃的同時，將專傢排除在瞭邀請對象之外，而且未進行任何附加說明。此舉可以解讀?，朝鮮有意迴避向國際社會暴露本國的核實力，並防止其被應用於日後的無核化驗證。另外，沒有專傢在場，核試驗場和坑道是否被徹底廢除也難以確認。這相當於在對朝鮮覈實力沒有掌握任何情報的情況下，任由朝鮮炸燬核試驗場這一“證據寶庫”。高麗大學教授南成旭表示：“朝鮮無核化的關鍵是對核設施和核物質進行徹底的申報、覈查和驗證”，“像豐溪裡核試驗場這樣的核心核設施一旦被摧毀，在驗證過程中就會出現隻能依賴朝鮮‘坦白’的問題。”白宮方面也表示：“經國際專傢覈查和充分驗證的棄核是朝鮮無核化的核心措施。” ◇炸燬核試驗場是否等同於未來棄核青瓦臺表示，此次關閉核試驗場的措施表明瞭朝鮮未來棄核的意志。但外界卻對斷言“未來棄核”出現瞭警惕聲。前任情報機構的核心負責人表示：“坦白的說，我們無法確認豐溪裡是否真的隻有四條坑道”，“有可能存在我們所不知道的5號或6號坑道。”前國際原子能機構（IAEA）總幹事奧利·海諾寧近日在接受外媒採訪時稱：“必須用水泥徹底添堵坑道，以防止朝鮮接觸殘餘的核物質。”如果隻是單純用爆破的方式堵住坑道入口，仍有重新利用核物質的可能性。前任高層外交官表示：“通常經過六次核試驗後，已不再需要進行追加試驗。即使有必要，也隻需以累積的核試驗數據?基礎進行電腦模擬即可。”