泰國看守政府提議推遲大選 美國表示密切關註局勢

泰國軍方宣佈在全國範圍實施軍事管製法後，看守政府提議將國會下議院選舉推遲至8月。此外，中國駐泰國使館提醒擬來泰及在泰中國公民加強安全意識，避免前往集會周邊地區，減少不必要外出。
　　[b]提議大選推遲至8月[/b]
　　看守總理尼瓦探隆當天發表聲明，呼籲軍方最大程度地保證民?安全，在實施戒嚴的過程中按照憲法行事，所有行動必須遵循和平、平等和法治原則。
　　總理府部長素拉南·維乍集瓦宣佈，看守政府總理尼瓦探隆·汶頌拜訕召集主要內閣官員在曼谷一處地點開會，商議當前形勢。不過，按照他的說法，開會地點是“安全屋”，具體地點不能對外公開。
　　尼瓦探隆當天傍晚發表聲明，敦促軍方“在憲法範圍內”行事。
　　選舉委員會委員頌猜當天透露，政府提議將原定於7月20日舉行的國會下議院選舉推遲至8月3日。
　　[b]紅黃兩派繼續集會[/b]
　　“黃衫軍”對戒嚴做出瞭積極回應，其領導人素貼表示將立即停止示威活動，並宣佈取消擬於27日舉行的大規模示威活動。
　　反政府組織“人民民主改革委員會”發言人奔潘宣佈，為達到“先改革後大選”的目標，示威者仍將堅持集會，不過會根據戒嚴法相關條例對今後的活動內容和方式等作出調整。
　　“紅衫軍”對戒嚴表示出無可奈何的態度。據瞭解，軍隊抵達“紅衫軍”的示威地點並試圖勸說他們解散集會，一些成員開始撤離。“紅衫軍”領導人乍都蓬呼籲集會人群不要與軍方對抗，但也表示將按原計劃繼續集會。
　　此外，乍都蓬堅稱，舉行新一輪的國會選舉才是當前危機的解決之道。他曾表示，如果軍方以戒嚴為名，行奪權之實，“紅衫軍”一定會奮起抗爭，為民主而戰。
　　[b]美國表示密切關註[/b]
　　美國國務院發言人珍·普薩基說，美方正密切關註局勢，相信軍管並非政變，期待泰國軍方信守承諾，把軍管作為防止暴力的“臨時性行動”，不損害民主機制。這意味著，美國眼下不會對泰國軍管作出實質性反應。泰國軍方2006年9月實施政變、推翻他信·西那瓦政府後，美國一度暫停對泰國的軍事援助。
　　[b]□影響[/b]
　　[b]泰民?生活基本未受影響[/b]
　　盡管全副武裝的士兵和架著機槍的吉普車出現在曼谷街頭，這座1000多萬人的大都市日常生活基本沒有受影響。學生上學，商店開門，景點開放，交通如常。
　　在曼谷豪華購物中心聚集的一處路段，軍人持槍警戒引發一些看熱鬧的人圍觀。美聯社說，氛圍並不緊張，一些路人停下來掏出手機對著士兵拍照或自拍，一些人擺出姿勢與士兵合影，士兵親切地配合。
　　[b]中國赴泰遊依舊正常發團[/b]
　　昨天，京華時報記者從北京各大旅行社瞭解到，軍事戒嚴對泰國各大旅遊目的地的正常遊覽暫未造成影響，因此泰國遊目前依舊正常發團。
　　中青旅標準?品部東南亞中心副總經理李智告訴記者，目前中青旅一共60人在泰國遊覽，各旅遊景點一切正常，團隊行程也未受到影響。“目前國傢旅遊局、外交部還沒有發佈旅遊提醒，因此旅行社還會正常發團。如果一旦相關政府部門發佈的警示中出現‘謹慎前往’、‘暫勿前往’等，我們會安排遊客退團、轉團事宜，同時也會承諾遊客全額退款。”此外，李智還表示，目前在泰國的團隊，領隊每天都會和北京溝通，並把當天團隊運行、人員安全情況上報相關部門，從現在看來遊客情緒也比較穩定。
　　截至記者昨晚7點發稿時，國傢旅遊局並未發佈赴泰相關警示。
　　[b]□分析[/b]
　　[b]實施軍管並不意外[/b]
　　在《曼谷郵報》專欄作傢沙立德·馬魯卡他看來，巴育最終決定實施軍管並不出人意料。
　　本月15日，巴育發佈一份措辭嚴厲的聲明，譴責當天發生在曼谷的暴力事件，稱如果國內動蕩局勢升級，軍方不排除採取“決定性”措施的可能，將被迫動用武力終止暴力，恢復和平與秩序。
　　一名不願公開姓名的高級軍官說：“陸軍司令早在上周發表那份聲明後就開始推動實施軍管法……他現在認定，警察無法維持治安。手榴彈襲擊和其他事件令巴育?生警覺，而且，事實上，對立雙方看起來都不願意退讓。”
　　前一天，看守總理尼瓦探隆與一些上議院議員會面後拒?辭職，說那違反憲法。
　　[b]被認為是政變前奏[/b]
　　泰國智庫“暹羅情報研究所”主任甘·然榮把軍方的行為稱為“幽靈政變”。
　　甘·然榮說，軍方宣佈軍管前沒有與看守政府協商，“我認為軍方會逐漸擴大權力，同時試水”。“為瞭取得成功，軍方需要表現得像一支中立的力量，不被視為與反政府示威者站在一邊。它需要提出選舉日期，同時開啟政治改革進程。”
　　日本京都大學東南亞研究中心分析師帕溫·恰恰瓦蓬汶接受法新社記者採訪時說，他可以肯定，現在的情況是“政變前奏”。“這都是有預謀地製造一種看守政府無力管理國傢的局面，為軍方行動提供合法性。”
　　此外，軍方此次宣佈戒嚴，正值泰國政治亂局進入“死結狀態”之時。分析人士認為，軍方出手固然可以暫時保證政局安穩，但無法從根本上解決泰國社會的癥結，未來加強各方對話仍是擺脫困境的最有效方式。
　　泰國政治學者認為，該國現在正處於十字路口，不同政治派別被利益牽著走。正如2006年泰國政變暫時中止瞭雙方爭鬥，卻留下瞭社會分裂的病根。
　　[b]□釋疑[/b]
　　[b]軍方將有什麼動作[/b]
　　軍方20日實施軍管前並沒有同看守政府“商量”，在宣佈實施軍管後採取相對嚴厲的措施。
　　一般來說，在有政府的情況下實施軍管法隻會發生在少數時期，而且具有局部特徵，例如，軍方曾在泰國南部暴亂地區實施軍管，替代政府在當地維持秩序。然而，在有政府的情況下，在全國範圍內實施軍管，尚屬首次。
　　一些泰國媒體認為，軍方現階段的做法與政變後的步驟完全相同。《每日新聞》一篇評論文章說：“是不是政變不由政變者說瞭算，而是要看下一步誰掌握國傢權力。”畢竟，泰國軍方在過去10多次成功政變後從未承認過“政變”這一用詞，而是改換其他說法。2006年政變後，軍方一直堅持自己是“改革團”，而不是政變者。
　　如果是“政變”，軍方會在第一時間廢除憲法，組織人員重新修憲，因為泰國各版本憲法都對軍人幹政有明確司法定義和定罪。現行2007年版憲法就是2006年政變廢除1997年版憲法後重新修訂而成，其開篇第一章就明文規定：免除2006年9月19日“革命軍人”的所有司法責任。
　　如果按軍方說法“不是政變”，軍方就必須繼續放權於看守政府、選舉委員會、國會上議院等現有權力機構，政治角力依舊會存在於這些錯綜複雜的政治派系中。
　　如果軍方指派總理，接管國傢政權，又等同於“實質性政變”，將使泰國所謂的民主再一次倒退，甚至可能像2006年政變那樣招致西方制裁。
　　所以，這一次，需要看“維持和平與秩序指揮中心”下一步如何作為。
　　本版據新華社京華時報記者田虎