2012-5-15 02:07
wilson015
踢爆/解釋:電梯不速之客&穿牆女
電梯不速之客
來源:[url=http://marichi.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1183952]http://marichi.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1183952[/url]
[url=http://www.youtube.com/watch?v=1kOg7ByO0_I]http://www.youtube.com/watch?v=1kOg7ByO0_I[/url]
先看youtude對此片的描述吧：
該片被指源於上海來福士廣場的閉路電視，片段中分四格，影著大樓大堂、樓梯、升降機等 ﹔左上角日期顯示「21/02/08」，時間是「00:27」。片長約1分49秒，開始時見兩位疑似白領之男子在等升降機；播到50秒時，兩人一起走進升降機，升降機裏隻 有他們兩人。
但當播至1分30秒時，升降機停在其中一層，兩人一前一後走出升降機。就在此時，後出 男子的背面竟突然現出一位低頭駝背的老太婆鬼魂，慢慢跟他後面。到底片段是真是假，已在上海網絡熱烈討論，並伸延全國．．．（後略）
循例又問，片段究竟是真是假？
首先，那老太婆是行路的！而且還行得一搖一晃，不如我們一般對靈體的認知般是飄浮的。而當她出現時，牆壁亦沒有她的倒影及反光，照估計是她是一早蟞伏在左邊的男人背後，待兩人一出升降機便立刻現身。如果要作假的當如何？
先找位老太婆作臨記，拍下她垂下頭行路的樣子後再將多餘的背景剪走，隻剩下她行路時的樣子（稱為片段２），之後便將片段２插入回原片中，道理就像制作FLASH動畫般，整條原片是一個固定圖層，而片段２便開個新圖層，原片由頭至尾都毋須加工所以很自然的，隻不過在兩個男人步出升降機開始便疊上片段２，於是見不到所有的反光效果。
而且，閉路電視畫面隻不過有夜視鏡質素，顏色少解像度又差，作假就更方便，這立論在《[url=http://marichi.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=847838]http://marichi.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=847838[/url]》都談過。所以，今集本傢想和各位討論的重點是，這段片是否真正的閉路電視影片？
閉路電視影片是相當重要的保安資料，隨時是為警方查案線索，甚至法庭的呈堂證供。所以保安公司理應珍而重之地保存，怎會這麼輕易給員工或第三者盜取到的？
而且一傢商業大廈有鬧鬼傳聞亦非好事，如果此段片的所在地當真是所謂的「上海福士廣場」的，那為何不見該廣場出來澄清？萬一被鄰近的商廈拿來當話柄的，隨時會影響租務生意。靈體之說最厲害不在見真鬼，而是疑心生暗鬼。
舉個例，我在間空的房間放個紙紮公仔等殯儀用品的，之後你進來的肯定會被挑起很多不舒服的聯想。假設日後福士廣場和其他商廈爭奪寫字樓租約，當大傢的條件相約時，這段「疑似鬼片」隨時變成致命傷！
（其實youtude對此片的後半部份已有解說：「據報道，其實新加坡也有一座萊佛士坊辦公大樓，當地傳媒體原來在４月曾做過一篇那大樓鬧鬼的報道，該報道引用的圖片正是上述片段的截圖。報道中揭路出此片段的幾個漏洞，如影片中鬼影從模糊變實體，使用瞭錄像編輯軟件中motiontrail來制造此效果，鬼影應是另外拍攝後，再與電梯畫面重疊；手提式攝錄機的夜視功能，拍攝到的畫面會呈綠色，一般閉路電視並沒有這個功能。但鬼影錄像的畫面卻呈現綠色，因此可能不是閉路電視拍攝的。」）
結論是，真正的閉路電視影片無可能會輕易外洩的。就算十萬個不幸的地當真外洩瞭，當時人都會立刻補鑊無可能坐視不理，特別這是敏感的靈異影片時。
那要拍一套「彷閉路電視影片」又困難嗎？本傢認為都有法門的，製作人可以找些二三線商廈埋手，要求租用場景來拍攝。之後安放四個鏡頭以模仿閉路電視的氣氛：
[url=http://marichi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=13228&resource=1393033-20080601_3.jpg]http://marichi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=13228&resource=1393033-20080601_3.jpg[/url]首先四個鏡頭中，左下角第三格及左上的第一格隻是充場面不必理會。關鍵是於第二格及第四格，它們是屬於同一個場景，因為兩人進入升降機的時間及燈光都很配合無法作假。
但第二格的鏡頭中，兩人幾乎把鏡頭的一半都霸佔瞭，証明鏡頭離兩人的距離很近，感覺很不自然，一般商廈的升降機大堂的閉路電視是吊在天花，視野是極之廣闊的（如左圖）。難道這間商廈的樓底隻高兩三米高，還是兩位主角是七尺高佬？
所以它未必是真正的閉路電視鏡頭，而是掛高瞭的攝錄機。
第四格都有這個問題，儘管升降機內相當狹窄，都不會隻盯著小小的一邊角落，不信的各位看看自己屋苑的「閉路電視臺」，所有升降機內的鏡頭必須以俯視式瀏覽齊全景，有死角位就無法保安！
[url=http://marichi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=13228&resource=1392146-20080601_2.jpg]http://marichi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=13228&resource=1392146-20080601_2.jpg[/url][url=http://marichi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=13228&resource=1392142-20080601_1.jpg]http://marichi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=13228&resource=1392142-20080601_1.jpg[/url]
還有，影片頭四十幾秒中，第四格基本上是靜隻不動的，很有可能第四格本身的開始就是處於升降機臨開門前的一刻，製片者把頭四十幾秒都一直定格，再加上宣稱這套是「閉路電視影片」，於是各位便先入為主地認為第四格本身是「升降機的待機狀態」，但實情隻是偷雞的定格！
這便是本傢的解說，不過鬼魂之說始終比較敏感，最後還是信不信由你！另外，若細心看第卅五至四十秒左右，會發現第四格鏡頭會有些不尋常影像，那是甚麼便由諸君對此片的評價來決定吧！
[url=http://marichi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=13228&resource=1393084-20080601_4.jpg]http://marichi.mysinablog.com/resserver.php?blogId=13228&resource=1393084-20080601_4.jpg[/url]
後記，打稿時因為發生瞭一些小失誤，令我幾乎以為有「靈異事件」發生，內心不其然一寒，後來經細探才知是笑話。如何用文字描述則容我細想，隻是此例證倒是回本文的立論──鬼是想出來的恐怖！
穿牆女
來源: [url=http://marichi.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=847838]http://marichi.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=847838[/url]
開始前首先聲明，由於此單元涉及靈體的討論，若對此話題反感的讀者便不建議看下去瞭。
說來可能好笑，我自己並沒有任何所謂的通靈經歷，亦覺得無必要作假的以虛張自己的資歷。因為今日的靈體之說猶如宇宙大爆炸般是虛無縹緲，基本上隻是看你的立論能否自完其說的而矣。
我的靈體觀也建築於自己的所學及體會而成，應該會談及心理的層面較多，畢竟這方面的雜學我是以ＮＬＰ及相關的心理學為主。其實藉這類文章，也正好不斷修正的立論，說不定日後會出現「今日的我打倒昨日的我」的尷尬情況，不過，這也是探索學問的必經之路吧！
另外，亦要表明立場，為免本傢被質疑導人迷信，所以任何鬼片一律會採取懷疑及挑剔的態度，畢竟今日的數碼圖像技術太先進瞭，要做假的鬼相及鬼片已變得太輕易。所以更加要嚴謹地分析及判斷。
好瞭，關於我的靈體觀及體會，在以後的文章才慢慢「補完」吧！開始看片。
[url=http://www.youtube.com/watch?v=Mz-qSdzbbe8]http://www.youtube.com/watch?v=Mz-qSdzbbe8[/url]
恐怖的地方在於末段，攝錄機清楚拍攝到一名女生究竟穿牆而入！
這類監視器質素的畫面，其實要造假的不難。我倒是認為有些移花接木的可能，正常的影片是該少女打開門進入的，（牆壁的傍邊是有扇門的），製片者之後將整個少女「移上」牆壁處便是，各位不妨看看，該少女「穿牆」時，是很不自然的一大步「欖過」的，這處倒是最有做假的可能。
不知各位看的如何？